Allan Griff, inżynier chemik-konsultant, felietonista PlasticsToday i samozwańczy realista, natknął się na artykuł w MIT News pełen naukowych kłamstw.Dzieli się swoimi przemyśleniami.
MIT News przesłał mi raport z badań nad zeolitami, porowatymi minerałami używanymi do produkcji propanu ze złomu (recyklingu) poliolefin z katalizatorem kobaltowym.Byłem zaskoczony, jak naukowo błędny i wprowadzający w błąd był ten artykuł, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego pochodzenie w MIT.
Porowate zeolity są dobrze znane.Jeśli naukowcy mogą wykorzystać rozmiar swoich porów do produkcji cząsteczek 3-węglowych (propanu), to jest to warte opublikowania.Ale nasuwa się pytanie, ile węgla 1 (metan) i węgiel 2 (etan) przedostają się i co z nimi robisz.
Artykuł sugeruje również, że nadające się do recyklingu poliolefiny są bezużytecznymi zanieczyszczeniami, co jest błędne, ponieważ nie są toksyczne w swojej normalnej postaci stałej — bardzo silne wiązania CC, długie łańcuchy, niska reaktywność.Martwiłbym się bardziej toksycznością kobaltu niż tworzywami sztucznymi.
Toksyczność stałych tworzyw sztucznych to popularny obraz oparty na ludzkiej potrzebie przeciwstawienia się nauce, abyśmy mogli uwierzyć w niemożliwe, co sięga wygód dzieciństwa, kiedy niczego nie można wyjaśnić.
Artykuł miesza PET i PE i zawiera rysunek (powyżej) butelki po napojach, która jest wykonana z PET, chemicznie bardzo różniącego się od poliolefin i już cennie poddanego recyklingowi.Nie bez znaczenia, ponieważ przemawia do ludzi, którzy widzą dużo plastikowych butelek i myślą, że wszystkie tworzywa sztuczne są szkodliwe.
Rysunek jest również mylący, ponieważ pokazuje podawanie pierścieniowego (aromatycznego) plastiku i wytwarzanie propylenu, a nie propanu.Propylen może być wart więcej niż propan i nie wymaga dodawania wodorów.Rysunek pokazuje również produkcję metanu, który jest niepożądany, zwłaszcza w powietrzu.
W artykule stwierdza się, że ekonomika wytwarzania i sprzedaży propanu jest obiecująca, ale autorzy nie podają ani danych inwestycyjnych, ani operacyjnych, ani sprzedażowo-cenowych.I nie ma nic na temat zapotrzebowania na energię w kilowatogodzinach, co może sprawić, że proces będzie mniej atrakcyjny dla wielu ludzi dbających o środowisko.Musisz zerwać wiele z tych silnych wiązań CC, aby zerwać łańcuch polimeru, co jest podstawową wadą w bardzo zaawansowanym/chemicznym recyklingu, z wyjątkiem niektórych pirolizy.
Wreszcie, a właściwie po pierwsze, artykuł przywołuje popularny obraz plastiku u ludzi (i ryb), ignorując niemożność trawienia lub krążenia.Cząsteczki są zbyt duże, aby przeniknąć przez ścianę jelita, a następnie krążyć w sieci naczyń włosowatych.I jak wiele ma znaczenie, jak często powtarzam.Wyrzucone sieci rybackie mogą być szkodliwe dla stworzeń wodnych, podobnie jak łowienie ryb i ich zjadanie.
Jednak wielu ludzi wciąż chce wierzyć, że mikroplastiki są w nas, by wspierać ich potrzebę przeciwstawiania się nauce, która pozbawia ich komfortu cudów.Szybko oznaczają tworzywa sztuczne jako toksyczne, ponieważ:
●nienaturalne (ale trzęsienia ziemi i wirusy są naturalne);
●substancja chemiczna (ale wszystko składa się z chemikaliów, w tym woda, powietrze i my);
●zmienna (tak jak pogoda i nasze ciała);
●syntetyczne (podobnie jak wiele leków i żywności);
●korporacyjne (ale korporacje są kreatywne i utrzymują ceny na niskim poziomie, gdy są odpowiedzialnie regulowane).
To, czego tak naprawdę się boimy, to my sami — humanizacja.
Nie tylko nienaukowe masy myślą w ten sposób.Nasz własny przemysł inwestuje w wysiłki na rzecz powstrzymania „zanieczyszczenia tworzywami sztucznymi”, podobnie jak politycy, którzy słusznie postrzegają takie zrozumienie mitu jako robienie tego, czego chcą wyborcy.
Odpady to odrębny problem od zanieczyszczeń, a nasz przemysł tworzyw sztucznych może i powinien ograniczać swoje straty.Ale nie zapominajmy, że tworzywa sztuczne pomagają ograniczyć inne odpady — żywność, energię, wodę — i zapobiegają rozwojowi patogenów i infekcjom, ale ich nie powodują.
Tworzywa sztuczne są względnie nieszkodliwe, ale ludzie chcą, żeby były złe?Tak, a teraz być może rozumiesz dlaczego.
Czas postu: 09-12-2022